BTC/USD 5529.83 -0.85%
ETH/USD 174.68 -2.01%
LTC/USD 42.04 -2.47%
BRENT/USD 67.00 0.57%
GOLD/USD 1221.16 21.28%
RUB/USD 65.99 -0.93%
Tokyo
Moscow
New-York

Белорусский вариант: блокчейн-диктатура или криптоанархистская утопия?

0
Автор материала: Олег Уппит

Куда може привести отдельно взятую страну легализация криптовалют

Несколько дней назад анонимный телеграм-канал «Незыгарь» сообщил, что затянувшееся отсутствие на публике бессменного белорусского президента Александра Лукашенко связано с тем, что он перенес инсульт. Несмотря на то что официальный Минск в лице пресс-секретаря главы Белоруссии Натальи Эйсмонт, комментируя это заявление, объявил его «бредом», есть все основания предполагать, что автор «Незыгаря» прав — ранее этот анонимный канал не раз сообщал политические инсайды, которые вскоре подтверждались — напрямую или косвенно.

Как бы там ни было, независимо от правдивости этой информации, не стоит забывать, что белорусскому президенту уже 63 года, а всякий человек, как мы знаем из классики, не только смертен, но и «внезапно смертен». Сегодня, на фоне создания в Республике Беларусь «криптовалютного оазиса», в который устремились многие майнеры и инвесторы, сообщение о возможном инсульте — тревожное напоминание о том, что эта страна, возможно, является не лучшим местом для того, чтобы заниматься криптой.

Я не могу назвать себя человеком, всерьез разбирающимся в белорусском политическом ландшафте, однако мне известны некоторые стороны внутренней жизни этой страны, ускользающие от внимания широкой общественности. Этот материал, с одной стороны, не более чем футурологический прогноз с элементами «литературно-политической фантазии», но в то же время он подкреплен взглядом на сложившуюся в Белоруссии ситуацию с не самой очевидной стороны и поэтому может быть полезен не только в качестве занимательного чтения, но и в роли обзора, заставляющего задуматься о том, как различные политические силы могут применить блокчейн-технологии к своей пользе — или себе во вред. Если смотреть с такой точки зрения, Белоруссия здесь — лишь пример, а «инсульт» — лишь повод для немаловажного разговора.

Белорусский вариант

Не картошка, а технологии

Образ Республики Беларусь как примера сельскохозяйственной страны, известной своими колхозными полями, колбасами, поставляемыми на российский рынок, и «санкционными» продуктами, получающими печать «сделано в Белоруссии», прочно закрепился в сознании большинства.

Однако вот уже больше десяти лет, как в Минске и некоторых других крупных городах Белоруссии базируются офисы крупных мировых IT-компаний (в основном российских, но имеющих сан-францисскую «кремниевую» регистрацию). В первую очередь это были так называемые «боди-шопы» — организации, по выгодным ценам предоставляющие лидерам рынка в качестве аутсорсинговых ресурсов целые отделы своих программистов. Сегодня здесь разрабатываются сервисы одного из главных немецких банков, нескольких крупнейших европейских операторов мобильной связи и сложные бизнес-системы, позволяющие анализировать рынки страхования, финансовых услуг и маркетинга.

Несколькими годами позже проекты мирового масштаба стали возникать в том числе и изнутри: самым крупным и известным из них является компания Wargaming, ставшая создательницей таких обретших мировую славу военных онлайн-игр, как World of Tanks и родственные ей линейки, посвященные сражениям на море и в воздухе.

Поэтому у тех, кто знаком с этой стороной белорусской жизни, не вызвала большого удивления новость о легализации работы с криптовалютами и занятия майнингом в этой стране.

Белорусский вариант: блокчейн-диктатура или криптоанархистская утопия?

Страна в трех лицах

В то же время суверенитет Белоруссии и ее реальное положение на политической карте мира парадоксальным образом размыто. Страна как бы существует параллельно в трех ипостасях — и все они так или иначе связаны с ее северо-восточным соседом — Россией. Одновременно существуют: Республика Беларусь, Союзное государство России и Белоруссии и вдобавок таможенное объединение, в которое, помимо этой пары, входит еще и Казахстан. Границы между Россией и Белоруссией открыты, но законы этих стран довольно серьезно разнятся.

Сегодня Белоруссия — последнее живое воплощение страшилок о КГБ времен холодной войны, жесточайшим образом преследующая политических активистов технологическая держава, успешно маскирующаяся под сельскохозяйственный придаток сильного соседа, и живая загадка о перспективах «престолонаследия». Давайте посмотрим, как могут развиваться события в этой стране в случае смерти ее нынешнего главы — Александра Лукашенко. Некоторые из предложенных сценариев могут показаться вам фантастическими, но помните — это в первую очередь эксперимент по моделированию возможного будущего с целью посмотреть на то, как в тех или иных условиях может измениться в отдельно взятой стране климат для занятия криптоинвестициями и блокчейн-технологиями.

Белорусский вариант: блокчейн-диктатура или криптоанархистская утопия?

От блокчейн-диктатуры до криптоанархистской утопии

Самый очевидный вариант развития событий в Республике Беларусь в случае смерти ее бессменного лидера — приход к власти его «наследника» — третьего сына Александра Лукашенко Николая. Несмотря на то что молодому человеку сейчас неполных 15 лет, такой сценарий в белорусских реалиях выглядит реалистичным даже сейчас. Сообщается, что подростка целенаправленно готовят к принятию на себя обязанностей главы государства, а политические силы, готовые поддержать его на этой позиции, обладают очень серьезным влиянием в стране. Как вообще в XXI веке можно юридически провести операцию по подобной передаче власти — серьезная загадка, но каких только сюрпризов уже не принесли Восточной Европе 2010-е годы.

В сочетании с подобной перспективой новый вектор развития Белоруссии в роли «криптовалютного оазиса» может превратить ее юного правителя в местного Ли Куан Ю, а страну — не то чтобы в Сингапур, но точно в крепкое и высокоразвитое технократическое государство. Политически это не будет означать ничего хорошего: мало кто задумывается об этом, но технология цепочек-блоков навечно фиксируемых транзакций легко может быть развернута на 180 градусов и превращена из средства обеспечения развития институтов «цифровой демократии» в инструмент построения «блокчейн-диктатуры». Вам наверняка приходилось слышать про китайский проект введения «единого социального рейтинга граждан» — информационной платформы, призванной опутать Китайскую Народную Республику и всех ее жителей единой сетью данных, в которой будет учитываться их общественное, политическое и экономическое поведение, на основании которого система будет применять к ним те или иные поощрения или санкции. (Например, человек политически неблагонадежный лишится доступа к банковским продуктам и перемещениям по стране, а тот, кто всегда, во всех смыслах «переходит дорогу на зеленый свет», заслужит благосклонность системы. В сочетании с блокчейн-решениями подобная политика — отличная возможность выстроить общество тотального контроля такой всепроникающей глубины, какую не мог бы представить и Джордж Оруэлл.

Такое применение блокчейна возможно и если после смерти Александра Лукашенко Республика Беларусь утратит реальный суверенитет и публично и официально или подспудно и «гибридно» станет частью Российской Федерации. В такой ситуации она легко может быть превращена в плацдарм для того, чтобы апробировать возможности внедрения технократического тоталитаризма, которые потом можно будет экстраполировать на основные территории России.

Рассматривая эти два варианта развития событий, инвесторам и майнерам стоит спросить себя, хотят ли они быть причастны к созданию подобной системы и готовы ли они будут к возможности национализации их ферм и необходимости бросить свои капиталы, эмигрируя, или, наоборот, заинтересованы в интеграции в процессы построения такого «общества будущего», надеясь занять в нем заслуженное своими вычислительными мощностями и причастностью к его развитию место.

Мощной силой, пусть и сдерживаемой до поры до времени, являются в Беларуси и местные националисты различного толка. «Центристы» этого сегмента будут стараться не допустить излишнего усиления «руки Москвы» в своей стране, а жители Полесья — и вовсе готовы будут выступить за возвращение к «литвинским» корням.

Есть вероятность, что национализм не сразу сможет поднять здесь голову, а пойдет по сценарию, знакомому по украинским событиям последних пяти лет, когда первичным толчком к политическим изменениям станет стремление к интеграции с Европой, но на деле все обернется массовым обнаружением собственной уникальной идентичности.

В любом случае и демократические силы, которые будут ориентироваться на выход из-под влияния Российской Федерации и вхождение в Европейский союз, и националисты, которые самими своими действиями сделают подобную интеграцию невозможной, будут настроены к блокчейн-технологиям и крипте довольно безразлично. Первые — в силу недостатка компетентности, вторые — из-за своего консерватизма в его дурном изводе.

При приходе к власти подобных политических сил возможно как ужесточение связанного с криптовалютами законодательства (как связанное с непониманием того, зачем это вообще нужно, так и возникающее из желания пойти на поводу у «европейских партнеров», не слишком благожелательно настроенных к анонимным цифровым деньгам), так и сохранение статус-кво. Вот только при любом из возможных раскладов, подразумевающих начало открытой конфронтации с Россией, страну ждет сильнейший скачок политической нестабильности и, возможно, переход к вооруженной борьбе. Так что, даже если с регулированием криптовалют в Беларуси ничего и не случится, она превратится в место, держать в котором свои активы станет элементарно опасным.

Не стоит забывать и про еще одну существующую в стране политическую силу, которая непременно проявит себя, стоит стране потерять управление. Речь идет о местных анархистских ячейках. Привыкшие существовать в условиях постоянной угрозы со стороны государства (мало какая страна борется с анархистами так же яростно, как Белоруссия), они смогли закалить себя в этой борьбе и в случае начала периода политической нестабильности не преминут напомнить о себе, выйдя не только на улицы, но и в сеть. Пример того, как блокчейн-решения пытались реализовывать на анархистских территориях Рожавы в курдских землях, отвоеванных у ИГИЛ (террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации) и асадовского Дамаска, говорит о том, что, несмотря на то что блокчейн при правильном применении способен стать высокоэффективным инструментом построения криптоанархистской утопии, в основной своей массе анархистское сообщество не готово к взаимодействию с такого рода технологиями. Однако пример курдов, арабов и персов, живших в горах и пустынях, пусть и щедро приправленный молодежью со всего мира, но в первую очередь людьми гуманитарного склада, — это одно. То, как события смогут развиваться в стране с мощным технологическим бэкграундом, остается пока что вопросом открытым. Здесь вашим ресурсам найдется применение, если для вас важны ценности, заложенные создателями криптовалют и их идеологами. Но стоит помнить, что все это будет происходить в, мягко говоря, «серой зоне», если вообще не за пределами правового поля. Как локального белорусского, так и международного. Это даст возможность заниматься криптоэкспериментированием без внешнего контроля. Но, вероятно, будет сопряжено с серьезными издержками и опасностями.

В конце концов, возможен для Республики Беларусь и постепенный переход к демократии. Он, конечно же, не будет быстрым — невозможно за год-другой оправиться после двух десятилетий единоличной власти, примеряющей «рукавицы» разной степени ежовости. Однако, как показывает пример ряда стран бывшего Советского Союза, переход к демократическому устройству, сменяемости власти в ходе политической конкуренции, либерализации экономики и при этом сохранению независимости от крупных игроков мировой политики, вполне возможен. Что будет с «белорусским криптооазисом» в таком случае — решать будет, понятное дело, народ. Однако до того, чтобы заняться судьбой цифровых валют, у него хватит забот еще на долгие годы. Так что этот вариант, скорее всего, позволит сохранить существующее сейчас законодательство в области оборота и добычи криптовалют.

Автор материала:
Футуролог. Блокчейн-энтузиаст, криптоанархист, криптовалютный скептик. Изучаю социальные, политико-экономические и моральные эффекты наступающего будущего.
На правах рекламы Внедрение BLOCKCHAIN На правах рекламы
Комментарии