«Grotesque» может и не быть тем словом, которое, по Вашему мнению, разработчики Ethereum могли бы приписать сегодняшнему сценарию ICO.
Но именно так некоторые пламенные сторонники платформы описывали текущее состояние дел. В Devcon3 в Канкуне, Мексика, на прошлой неделе разработчики были явно без энтузиазма, когда подходили к размышлениям о новом методе финансирования, некоторые из них до сих пор утверждают, что многие проекты, которые используют его для сбора денег, - это немного больше, чем «мошенничество».
Даже Фабиан Фогельстар, разработчик технологического стандарта, который помог сделать так называемые токены Ethereum, был солидарен с рядом критиков ICO, повторяя замечания, сделанные яркими комментаторами, столь же разнообразным, как MIT Media Lab Director Joi Ito и «Волк Уолл-стрит» Джорданом Бельфором.
Фогельстар высказался CoinDesk:
«Проблема сейчас в том, что слишком много людей за пределами блокчейн пространства фокусируются на токенах и ICOs, честно говоря, это наименее интересная часть эфириума».
Тем не менее, в этом году Ethereum наблюдал стремительный рост, отчасти благодаря успеху ICO для проектов с открытым исходным кодом и финансированием запуска.
Генеральный директор и основатель Etherscan Мэтью Тан зашел так далеко, что назвал приложение ICOs Ethereum «убийственным» Было создано более чем 10 000 токенов, запущенных на сегодняшний день - 13 из которых затмили 100 миллионов долларов общей рыночной стоимости, согласно данным Etherscan.
Однако этот путь к капиталу все еще имеет некоторые сложности.
«Многие [ICOs] кажутся кассовым захватом от людей, которые не смогли собрать деньги у венчурных капиталистов. Во многих случаях это слабо продуманные жетоны, основанные на централизованных продуктах», - говорит Джек Роуз, соучредитель запуска Ethereum.
Интересно, что ICO обычно рекламируются как средство обхода традиционных методов сбора средств. Но Джек Роуз намекает на критику: многие ICO просто создают неправильно.
Продукт, затем ICO
Только усиление недоверия разработчиков к эмитентам ICO заключается в том, что многие из сегодняшних проектов собирают деньги - часто миллионы долларов - до того, как у них создан продукт.
Разработчики Ethereum во многом полагают, что, по крайней мере, у отдельных лиц или компаний, стоящих за ICO, должен быть прототип, чтобы доказать, что их идея теоретически может работать на практике. Например, игровая платформа для игр в казино, основанная на эфире, FunFair запустила ICO в течение лета, но только после выпуска нескольких прототипов.
И основатель, и исполнительный директор FunFair Джез Сан Обе прокомментировал ситуацию с эмитентами, которые делают это по-другому.
«У вас должен быть продукт перед ICO, вы должны знать, как управлять компанией, у вас не должно быть анонимной команды, и вы должны сначала выпустить прототип», - сказал он CoinDesk, добавив:
«Когда вы описываете технологию, которую никто не может понять, вы сможете обманывать людей. Люди бросают на нее деньги, вы получаете 100 миллионов долларов и до сих пор не знаете, как ее построить».
Наличие продукта перед запуском ICO также важно для Роуз, чья компания надеется разместить рынок вакансий на блокчейне не только потому, что добавляет доверие к своей идее, но также потому, что, по его мнению, это то, что диктует нормативная среда.
По словам Роуз, не стоит «рисковать чужими деньгами, когда есть разумная вероятность того, что сделка не состоится».
Для него выдача маркера перед продуктом не только глупо с нормативной точки зрения, но и «некомпетентное решение»
Главное децентрализованность
И это согласуется с идеями Дю Роз как «пуриста» (описание, которое он сказал, относится ко многим разработчикам), что означает: маркеры и продукты, которые будут использоваться, должны иметь какой-то децентрализованный компонент.
ICO приобрели известность не только потому, что они позволили людям с новыми идеями и стартапами собрать значительные суммы денег, но также и потому, что децентрализованная структура позволила им обойти традиционные методы сбора средств.
Но когда децентрализованные фонды продажи токенов представляют собой централизованный продукт, многие разработчики считают, что что-то не так.
«Для того, чтобы токен был востребованным... он должен быть полностью децентрализованным протоколом, а не просто сверкать сверху централизованной компании с собственными моделями доходов», - сказал Дю Роуз.
Таким образом, хотя, вероятно, любопытно для некоторых - основатель Гивен Гриф Грин указал на DAO как историю успеха ICO. Хотя у его кода была ошибка, которая привела к тому, что миллионы долларов в эфире были украдены у пользователей, это было, по крайней мере, децентрализованным, сказал Грин, который был организатором проекта.
В будущем люди сами смогут создать личную криптовалюту. «Власть создания валюты непостижима. Банки сегодня находятся в очень хорошем положении: у них много денег и много сил. Они могут создавать деньги из ничего. «Вместо этого, с помощью ICO вы можете отдавать эту власть каждому человек», - сказал Грин.
Обучение
Хотя многие заинтересованные стороны в сообществе криптовалюты считают, что пространство ICO чревато «плохими актерами», другие более разумно рассматривают его как часть процесса обучения, а люди пытаются выяснить, на что способны технологии.
«То, что я видел, является чем-то неудивительным», - сказал инженер-программист DappHub Энди Милениус. «Первому опыту людей с идеей разрешено делать ошибки».
Тем не менее, он надеется, что сообщество начнет обращать более пристальное внимание на проекты, используя модель ICO.
«Единственное, что объединяет людей в блокчейне, - скептицизм по отношению к статус-кво, но, когда появляются ИКО, скептицизм иногда уходит восвояси», - сказал Мелениус.
Хотя, возможно, уже произошел какой-то сбой, сказал он, указывая на итоги октября - когда ICO поднялись меньше, чем за месяц до этого, в первый раз, когда это произошло с момента начала бума.
Но Миленниус закончил свою речь тем, что «опыт - лучший учитель»:
«Люди не узнают, пока не попытаются».